金发欧美一区在线观看,日韩欧美**字幕,日韩专区在线播放,国产性色αv视频免费

湖南法治報(bào)訊（通訊員 胡蒙）近日，沅陵縣人民法院審結(jié)了一起產(chǎn)品責(zé)任糾紛案件，被告某某汽車(chē)廠(chǎng)商被判賠償原告王某芳等因產(chǎn)品質(zhì)量導(dǎo)致的經(jīng)濟(jì)損失283864元。

基本案情：2014年11月，原告王某芳在湖南某某汽車(chē)銷(xiāo)售有限公司購(gòu)買(mǎi)某某牌小轎車(chē)一輛。2019年4月，原告王某芳駕駛該小轎車(chē)在高速公路與重型半掛牽引車(chē)追尾相撞，造成乘車(chē)人李某香(原告王某芳的母親)在事故中當(dāng)場(chǎng)死亡、李某星于事故中受傷昏迷的交通事故。乘車(chē)人李某香在事故發(fā)生時(shí)乘坐在副駕駛位置，事故發(fā)生后副駕駛位置乘客前方的安全氣囊未起爆，未能對(duì)李某香提供足夠的撞擊緩沖和保護(hù)作用。李某香的死亡原因?yàn)樘刂匦惋B腦損傷及顱內(nèi)出血，壓迫生命中樞致呼吸循環(huán)驟停而死亡。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，商品的生產(chǎn)者應(yīng)當(dāng)保證其提供的商品符合保障人身、財(cái)產(chǎn)安全的要求，因商品存在缺陷造成人身、財(cái)產(chǎn)損害的，生產(chǎn)者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。汽車(chē)作為人們?nèi)粘ｎl繁使用的交通工具，與每一位公民出行的人身安全息息相關(guān)，作為汽車(chē)生產(chǎn)者更應(yīng)嚴(yán)格遵守這一法律規(guī)定，向消費(fèi)者提供質(zhì)量過(guò)硬，安全可靠的產(chǎn)品。

案涉事故車(chē)輛經(jīng)司法鑒定，副駕駛前座安全氣囊在案涉交通事故發(fā)生時(shí)達(dá)到起爆條件而未起爆，未能對(duì)副駕駛乘客起到保護(hù)作用；汽車(chē)《用戶(hù)手冊(cè)》中關(guān)于安全裝置-安全氣囊的說(shuō)明中承諾：前座乘客的前方安全氣囊的設(shè)計(jì)是在車(chē)前方受到較嚴(yán)重撞擊時(shí)膨脹開(kāi)來(lái)，有助于緩沖前座乘客臉部與胸部的撞擊力，可保護(hù)生命安全及降低受傷程度。當(dāng)車(chē)輛以29KM每小時(shí)以上的速度行駛，若前方碰撞到不會(huì)變形或移動(dòng)的堅(jiān)硬物體時(shí)，前方安全氣囊會(huì)啟動(dòng)。案涉交通事故系追尾事故，案涉事故車(chē)輛行駛速度及碰撞物體均符合被告使用說(shuō)明，而前座乘客的前方安全氣囊沒(méi)有起爆，明顯不符合合同對(duì)產(chǎn)品質(zhì)量的約定。因此，案涉事故車(chē)輛存在產(chǎn)品缺陷，不符合保障人身、財(cái)產(chǎn)安全的要求，也不符合合同約定。

關(guān)于產(chǎn)品缺陷與損害事實(shí)之間是否存在因果關(guān)系的問(wèn)題。法院認(rèn)為，死者李某香乘坐的案涉事故車(chē)輛前方安全氣囊在發(fā)生嚴(yán)重碰撞時(shí)未正常起爆，未起到一定的緩沖保護(hù)作用，出現(xiàn)死者李某香因遭受撞擊造成特重型顱腦損傷及顱內(nèi)出血，壓迫生命中樞致呼吸循環(huán)驟停而死亡，應(yīng)認(rèn)定安全氣囊未起爆與李某香死亡后果存在因果關(guān)系。但應(yīng)該看到，安全氣囊只是一個(gè)輔助保護(hù)設(shè)備，在事故發(fā)生時(shí)僅能起到降低損害結(jié)果的作用，而不能完全避免損害結(jié)果的發(fā)生?；诖?，應(yīng)認(rèn)定安全氣囊未起爆與李某香死亡后果存在一定因果關(guān)系，結(jié)合本案事故責(zé)任及產(chǎn)品責(zé)任實(shí)際，法院確定被告應(yīng)承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。綜上，沅陵法院做出上述判決。

一審：曾金春

二審：伏志勇

三審：萬(wàn)朝暉

責(zé)編：周玉意

來(lái)源：湖南法治報(bào)